emil17, woanders, hat geschrieben:b) wegen psiram: Wenn die psirams [....] wissenschaftlich plausible und nachprüfbare Widerlegungen abstruser Theorien bringen, etwa bei der Milchlüge, dann glaube ich das deswegen, nicht weil es von dieser Webseite stammt. Das gleiche gilt auch für wiki-Artikel und überhaupt alle Quellen vom Netz, wo nicht ein Autor mit seinem Namen für die Qualität seiner Artikel einsteht.
im Prinzip hast du damit "alles" gesagt:
glaube nur, was du selber verstehst!
Aaaber - das tun die wenigsten Menschen.
Vielleicht ist "unsere Gesellschaft" deshalb so krank??
weil es sehr sehr viel bequemer ist, psiram oder wiki zur Hilfe zu rufen bzw. "chemtrail!" oder "VT!" zu schreien, statt Argumente zu bringen??
zu dieser "MIlchlüge", hm...
Da brauch ich aber echt kein psiram dazu, um mich zu orientieren.
ich muss nur wissen, dass manche Menschen verkaufen wollen.
Ich muss spüren können, was meinem Körper schmeckt und gut tut und ich muss selber denken.
Ich trinke sehr gerne Milch und vertrage sie in jeder Form, roh ist sie aber besser - schmeckt mir mehr und meine Verdauung reagiert sehr positiv darauf.
Mein Mann hat eine leichte Unverträglichkeit, was genau haben wir nicht getestet. Er verträgt Ziegenmilch (auch aus dem Handel) und rohe Kuhmilch. Mag aber sowiseo nicht viel davon.
Er hat keinen Kalkmangel, aber muss Vitamin D supplementieren.
Was bringt uns jetzt eine "Aufklärung" von psiram oder der veganen Gesellschaft?
Ich lies beides und zieh dann meine Schlüsse draus.
Oder ich lese gar nichts und schau einfach nur die Fakten an. (die noch dazu!! in jedem Fall anders sind, jetzt was die Milch angeht)
Ich muss niemandem sagen "psiram schreibt....", ich kann selber argumentieren.