Evolution des Auges (Wiki)ina maka hat geschrieben:und trotzdem soll die Evolution funktionieren?
hast du nicht gerade (zumindest fast??) die ganze Theorie widerlegt - es ist tatsächlich sehr sehr unwahrscheinlich, dass sich sowas kompliziertes wie das Auge zum Beispiel "ganz von selber und ganz zufällig" entwickelt...
Natürlich ohne Plan! Denn wenn es einen Planer gäbe, wäre der an sich so kompliziert, daß er hätte selbst Produkt einer Evolution sein müssen. Du merkst, daß sich die argumentierende Katze in den eigenen Schwanz beißt?ina maka hat geschrieben:aber ....
nicht "ohne Plan" - wer oder was auch immer diese Pläne schreibt, das ist dann (vorläufig noch?) Glaubenssache...
wieso??ToK_ToK hat geschrieben:Denn wenn es einen Planer gäbe, wäre der an sich so kompliziert, daß er hätte selbst Produkt einer Evolution sein müssen.
nö - das ist eine Schlange, die sich da in den Schwanz beißt ...ToK_ToK hat geschrieben:Du merkst, daß sich die argumentierende Katze in den eigenen Schwanz beißt?
es erinnert mich an die Argumente meiner erzkatholischen Freundin "doch! Jesus ist der Sohn Gottes - in der Bibel steht...."
Gott kann man nicht beweisen oder widerlegen, deswegen ist er kein zulässiges wissenschaftliches Argument. Man kann Glaube wissenschaftlich nur auf der Metaebene betrachten. Das tun wir hier nicht.wieso ist "Evolution" (so wie ich das versteh ist jetzt damit der Erschaffung von Lebewesen durch den Gott "Zufall" oder den Gott "natürliche Auslese" gemeint) logischer als die Vorstellung, dass es auch noch eine Geisterwelt gibt, die uns hier auf
keine Sorge - ich will sicher kein "Loch" füllen, ich will eher eines bohren - da, wo vorher "Glaube" an "Wissenschaft" war, da wollte ich Zweifel sähen...Grünling hat geschrieben:Gott kann man nicht beweisen oder widerlegen, deswegen ist er kein zulässiges wissenschaftliches Argument. Man kann Glaube wissenschaftlich nur auf der Metaebene betrachten. Das tun wir hier nicht.wieso ist "Evolution" (so wie ich das versteh ist jetzt damit der Erschaffung von Lebewesen durch den Gott "Zufall" oder den Gott "natürliche Auslese" gemeint) logischer als die Vorstellung, dass es auch noch eine Geisterwelt gibt?
(Gott ist hier Platzhalter für jedes Glaubenskonstrukt.. inkl. Geisterwelt).
[...]
Aber.. was die Evolution tatsächlich nicht erklärt, ist [....]
Damit warst auch du nicht gemeintkeine Sorge - ich will sicher kein "Loch" füllen, ich will eher eines bohren - da, wo vorher "Glaube" an "Wissenschaft" war, da wollte ich Zweifel sähen..."
...Glaube an Wissenschaft... igittibäh. Neeee.. eine gesunde Portion Skepsis und Zweifel gehört zum Wissenschaftler. Deswegen ja das ganze Trala von wegen Beweisbarkeit.