Hast du mal ein Rezept wie du das machst? Ich mag den auch gern.kraut_ruebe hat geschrieben:ja, gekaufter bismarckhering fällt flach. ohne zusatzstoffe und billigöl in der mayo/marinade wird es kaum welchen im handel geben.
das ist eins von den dingen die man selber machen muss.
EDIT:Paleo verschlechtert Blutfettwerte...
Ich muss mich heute früh leider ein bisschen sputen, aber ich hoffe dennoch alles unter einen Hut zu kriegen.
Eine Studie zur Paleo-Ernährung (http://digitalcommons.wku.edu/cgi/viewc ... ntext=ijes) wurde kürzlich im International Journal of Exercise Science (http://pcrm.org/health/medNews/paleo-di ... holesterol) veröffentlicht. Man hatte 44 gesunde Personen für 10 Wochen auf unlimitierte Steinzeitdiät gesetzt und sie gleichzeitig dazu aufgefordert Sport zu machen und während sich die grundsätzliche Fitness, Körpergewicht und Körperfettanteil durchaus verbessert haben, haben sich ALLE Blutfettwerte verschlechtert, also Cholesterin (alle Sorten) und auch Triglyceride. Die Wissenschaftler gehen davon aus, dass eine derart die Blutfettwerte verschlechternde Ernährung jede Verbesserung der Gesundheit durch Sport zunichte machen würde und raten eine Möglichkeit zu finden wie man die positiven Aspekte von Paleo erfahren kann ohne die Nachteile in Kauf nehmen zu müssen.
Das würde bedeuten, dass man den Konsum von tierischen Produkten innerhalb der Steinzeiternährung runter schrauben muss bis man einen prozentualen Fettanteil in der Ernährung hat, wie die WHO ihn empfiehlt, nämlich um die 25%. Das Irre bei Paleo ist ja auch, dass es reine Spekulationen sind, was die Menschen in der Steinzeit wohl gegessen haben, dass viele der Pflanzen und Tiere die gegessen wurden heute so gar nicht mehr vor kommen und dass man diese Nahrungsmittel sicher auch nicht in so rauhen Mengen zur Verfügung hatte, wie Paleo-Anhänger sie heutzutage verzehren.
Aber in Anbetracht dessen, dass sogar richtige Steinzeitmenschen wie Ötzi Arteriosklerose hatten, obwohl auch der sicherlich durchaus fit und schlank war, macht jegliche Studien vielleicht sogar überflüssig. Eine Ernährung, die zu Arteriosklerose führt ist eine Ernährung die zu Herz-Kreislauf-Erkrankungen führt und daran sterben nun mal 40% der Bevölkerung. Arteriosklerose kriegt man hingen nicht von Vollkorngetreide, denn das ist nichts, was den Blutzuckerspiegel gravierend verändert (und damit zu Schäden an den Blutgefäßen führt), sondern etwas, dass es dem Körper erlaubt, sich zu sättigen und dabei den Blutzuckerspiegel konstant zu halten, wie es seine Aufgabe ist. Ötzi kann daher seine Arteriosklerose nicht durch Getreideverzehr bekommen haben, sondern nur durch das tierische Fett und das, obwohl Steinzeittiere wesentlich fettärmer waren als heutiges Schlachtvieh.
(aus Speckis link)Das Irre bei Paleo ist ja auch, dass es reine Spekulationen sind, was die Menschen in der Steinzeit wohl gegessen haben, dass viele der Pflanzen und Tiere die gegessen wurden heute so gar nicht mehr vor kommen und dass man diese Nahrungsmittel sicher auch nicht in so rauhen Mengen zur Verfügung hatte, wie Paleo-Anhänger sie heutzutage verzehren.
sorry, specki. du meintest es sicher gut, nur ging das halt daneben.Specki hat geschrieben:
EDIT:
Quelle: http://rohelust.blogspot.de/
Zur Quelle muss ich sagen, ich finde den Blog ganz interessant, wenn auch sicher nicht in allen Aspekten und leider manchmal etwas überzogen. Aber es ist interessant vieles aus Sicht einer sehr engagierten Medizinstudentin zu lesen. Ich finde gut, dass sie die allermeisten Aussagen von Ihr (also die medizinischen) mit Quellen zu Studien oder Fachliteratur belegt.
Achja und ich habe lange überlegt ob ich nur direkt auf die Studie verweisen soll oder auf den Blog. Hab mich dann für den Blog entschieden, da sie das Ganze kurz zusammenfasst und auch auf deutsch. Ist besser für die, die in Englisch nicht gar so fit sind.
Gruß
Specki
.
1.) das ist schlicht und einfach Gicht, und Schweinefleisch fördert die Endzündungsreaktion. Das ist unstrittig. Irgendwo in den Weiten des WWW bin ich über einen Arzt gestolpert, der behauptete, Schweinefleisch wäre deshalb problematisch, weil es von der Zusammensetzung her dem menschlichen Organismus ZU ähnlich ist, und der Darm dann Sachen als "ok" deklariert, obwohl sie es nicht oder nicht mehr (Tendenz zum schnellen Zersetzen, obwohl noch nicht sichtbar ungenießbar) ok ist.ich weiß nur, dass ein Freund von uns etwas bei den Gelenken hat (dick, tun weh, er kann sich schlecht bewegen).
Der Arzt hat ihm verboten viele tierische Produkte zu essen, auch Bier sollte er weglassen.
hm, wenn er sich an diese Diät hält, sind die Gelenke besser - ein "echtes" Schnitzel (=vom Schwein) muss er immer mit einem "Anfall" bezahlen.
Was genau er hat, weiß ich nicht - aber über seine Diät weiß ich, weil er viel lamentiert (er hat immer gerne Fleisch gegessen, Bier sowieso)
Natürlich belastet auch Fett, Fleisch und Co den Organismus - Stichwort Leber.
ja - für mich auch! interessant...Spottdrossel hat geschrieben:Irgendwo in den Weiten des WWW bin ich über einen Arzt gestolpert, der behauptete, Schweinefleisch wäre deshalb problematisch, weil es von der Zusammensetzung her dem menschlichen Organismus ZU ähnlich ist, und der Darm dann Sachen als "ok" deklariert, obwohl sie es nicht oder nicht mehr (Tendenz zum schnellen Zersetzen, obwohl noch nicht sichtbar ungenießbar) ok ist.
Hab zwar nicht studiert, aber die Sache klingt nicht unplausibel.
