"Deutsches Tierschutzbüro" der Tierquälerei überführt

[Manfred]

http://www.presseportal.de/pm/116843/30 ... ten-hatten

Zeigt mal wieder sehr schön, wie das Geschäftsmodel dieser Spendensammelvereine funktioniert.
Menschen, Tiere und Gesetze sind in Wahrheit scheißegal. Hauptsache, die Kasse stimmt.

[Alfi]

Ich gebe dir Recht Manfred.
Aber hast du dir den Artikel und die Jahresberichte und die Tierschutzwebsite mal genauer angeguckt? Dieser betroffene Vorzeigebetrieb "Hönig-Hof" hat zwar einen ganz netten Glaskasten aufgebaut wo alle reingucken können, aber das eigentliche Betriebsgelände liegt 4 km weiter weg. Mich stört auch die Werbung für den Hof, direkt neben dem Artikel.
Ich habe mal das Videomaterial angefordert, nur mal zum durchgucken was da tatsächlich passiert ist und was der Anwalt "Dr. Walter Scheuerl Graf von Westphalen Rechtsanwälte" zusammen mit dem Konzern da reininterpretiert hat. Klar haben die ein Geschäftsmodell, diese "Tierschutzvereine" und Sie sind Menschen und machen Fehler, aber hier wird was ganz anderes gespielt (Nicht wahr, Mister Gold?).

Wieder nichts gesagt,

Alfi

[fuxi]

Ich habe mal das Videomaterial angefordert, nur mal zum durchgucken was da tatsächlich passiert ist.

In video veritas. So naiv wäre ich gerne (wieder)

[Alfi]

Antwort des Tierschutzverbands: (bis jetzt noch keine Antwort von den Anwälten zwecks Videomaterial)

"Hallo Alfi,
bitte entschuldige die späte Antwort. Wie du dir vorstellen kannst, haben wir gerade recht viel um die Ohren.
Das Videomaterial aus dem Betrieb Hönig kann und darf ich dir derzeit nicht geben, da das Landgericht Hamburg uns untersagt hat, dieses zu verbreiten. Das bedeutet aber nicht, dass an die Anschuldigungen etwas dran ist. Das Landgericht Hamburg hat ohne uns anzuhören entschieden. Wir werden noch gegen die Entscheidung vorgehen (das können wir aber seit heute, da uns heute erst offiziell das Schriftstück von Gericht erreicht hat). Woher der Hönig-Hof und dessen dubioser Anwalt diese Information vorher hat, ist mir nicht bekannt.
Die Bilder zeigen die Bodenhaltung vom Hönig-Hof. Der Glastkasten ist die Freilandlandhaltung (!). In die Freilandhaltung lässt der Tierhalter auch immer gerne jeden, in die Bodenhaltung dagegen wohl nicht so gerne. Eine unangemeldete Kontrolle von KAT hat dort übrigens Mängel in der Bausubstanz festgestellt. Das zeigen auch unsere Aufnahmen, lose Blecke und Gitter mit scharfen Kanten, daran können sich die Tiere verletzten. Herr Hönig bezweifelt übrigens auch nicht, dass die Aufnahmen in seiner Bodenhaltung angefertigt worden sind.
Gegen die Pressemitteilung sind wir juristisch bereits letzte Woche vorgegangen, zeitweise wurde diese auch vom Netz genommen, nun muss ein Gericht über die Wahrheit entscheiden.

Ich persönlich finde es auch erstaunlich, warum ein Tierhalter aus Mühlingen (BW) extra den weiten Weg nach Hamburg zu Gericht macht. Eigentlich zuständig wäre das Landgericht Konstanz. Ich kann mir das nur so erklären, dass man sich beim Landgericht Hamburg bessere Karten ausgerechnet hat.

Hier noch ein paar Link zu dem dubiosen Anwalt. Ich denke, das spricht für sich.

In den nächsten Tagen werden wir noch eine Stellungnahme dazu veröffentlicht. Dieses aber schon mal vorab.

Solltest du Rückfragen haben, kannst du dich auch immer gerne direkt an mich wenden.

Viele Grüße, XXXXX

Links:
http://www.mopo.de/news/anwalt-in-der-k ... 11702.html
http://www.abendblatt.de/hamburg/kommun ... l-vor.html
http://www.mopo.de/politik/ueberhoehte- ... 57284.html
http://www.mopo.de/news/pelztierfarmen- ... 11398.html"

[Manfred]

Ja, klasse, dass sie sich für ihre Tierschutzverbrechen nicht mal schämen und sogar weitere Artikel darüber verbreiten, siehe z.B. den letzten Link. Dass sich die deutsche Justiz von Serientätern derart auf der Nase herumtanzen lässt, kann ich in keiner Weise nachvollziehen.

[Alfi]

Ihr seht es nicht, oder ? Hier werden gezielt Menschen geschröpft, durch Großunternehmer und deren Anwälte. Und ja, diese Tierschutzvereine gehen nicht richtig vor, aber ! sie sind auch nicht für das Tiersterben von 1500 eingesperrten Individuen verantwortlich ! Sondern derjenige, der diese Tiere einsperrt und mißbraucht ! Das Menschen damit Geld verdienen können, Tiere zu "retten", zeigt doch deutlich, dass hier das Problem an der Wurzel zu packen ist und nicht auf irgendwelchen Vereinen rumhacken, ohne jemals Informationen gehabt zu haben (Stichwort Lügenpresse).

[fuxi]

Schön, dass du die reine Wahrheit kennst ...

Stichwort "Lügenpresse"? Vielleicht solltest du zumindest den ersten Beitrag >>hier<< lesen, damit du weiß, wo du hier gelandet bist, und wer hier erwünscht oder nicht erwünscht ist.

[Rati]

Ihr seht es nicht, oder ? Hier werden gezielt Menschen geschröpft, durch Großunternehmer und deren Anwälte. Und ja, diese Tierschutzvereine gehen nicht richtig vor, aber ! sie sind auch nicht für das Tiersterben von 1500 eingesperrten Individuen verantwortlich ! Sondern derjenige, der diese Tiere einsperrt und mißbraucht ...

Alfi, wenn es stimmt das sie ein Huhn haben sterben lassen um auf die Umstände hinzuweisen, haben sie sich schuldig gemacht.
Und jeder ehrliche Tierschutzverein sollte sich distanzieren.
das Motto "Der Zweck heiligt die Mittel" war schon immer eine scheinheilige Angelegenheit.

In video veritas.

den muß ich mir merken.

Grüße Rati

[Benutzer 72 gelöscht]

In video veritas.

ja wo ist sie denn, "die Wahrheit"?

[Manfred]

@Alfi: Ich werden den Verdacht nicht los, dass du entweder mit dem Verein unter einer Decke steckst, oder zumindest noch nie im Leben auf einem solchen Hof warst.
Leute, die skrupellos bäuerliche Existenzen zerstören und den Bauernkindern durch undifferenzierte Behauptungen das Leben zur Hölle machen, währen sie selbst reihenweise Rechtsverstöße begehen, haben mein Mitleid nun wirklich nicht verdient.


http://www.nwzonline.de/wirtschaft/wese ... 85391.html