Selbstversorger Forum e.V.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 01672.html
Ich bin beeindruckt....
Was denkt ihr?

Die Bank habe bei der Entscheidung berü ... [/b] gebe.

Wahrscheinlich investieren die Volksbanken und Sparkassen
jetzt lieber hier
http://www.zeit.de/wirtschaft/2013-05/k ... di-arabien

nun, die begründung der mangelnden nachfrage kann man von zwei seiten betrachten.
zum einen könnte das heißen, dass investoren sich gedanken gemacht haben und solche spekulationen weniger tätigen. halte ich für unwahrscheinlich angesichts der in diesem bereich möglichen gewinnspannen.
zum anderen aber muss man bedenken, dass in wirtschaftsunternehmen entscheidungen auch einer wirtschaftliche begründung bedürfen. wenn der vorstand einen solchen schritt nur mit ethischen motiven begründet, wird er sich schwer durchsetzen. sagt man aber, wir steigen aus diesem segment aus, weil es unwirtschaftlich für uns ist, ist der schritt sofort legitimiert.
ich kann mir auch gut vorstellen, dass dies eine marketingstrategie ist. grade weil mit dem brief an foodwatch die öffentlichkeit so ausführlich informiert wird.

ich finde den ausstieg löblich, egal welches motiv nun tatsächlich dahinter steht.

Mein Mann hatte den TV-Bericht zu dem Thema gesehen. Ein Banker sagte da im Brustton der Überzeugung: "Wir bräuchten mal wieder eine richtige Dürre!"
Ist für mich das beste Beispiel, wie weit diese Leute sich von den Realitäten entfernt haben .
Und daß dieser Handel wieder zu seinem ursprünglichen Zweck zurückgeführt werden sollte - damit die Erzeuger auskömmliche Preise erzielen, und nicht, um Banken per Luftbuchungen zu bereichern.

Reisende hat geschrieben:
ich finde den ausstieg löblich, egal welches motiv nun tatsächlich dahinter steht.

genau

hauptsache es passiert was.

wenn dann jede bank und jeder handelsriese seine gute aktion gesetzt hat, kann man immer noch abstimmen wer das edelste motiv dazu hatte