Rati hat geschrieben:Hast natürlich recht, aber diese - leicht provokative Antwort war eigentlich auch da zu gedacht den Dieter B zu einer weiteren Disskussion zu dem Thema zu bewegen.
Hallo, tut mir Leid. Ich bin nicht so oft am Netz. Ich kann dir den Mechanismus auch nicht erklaeren. Ausgehend von dem Bericht, erscheint es aber, dass die Reduzierung des Blut pH-Werts durch den erhoehten CO2 Gehalt in der Luft eine etablierte Tatsache ist. Die Frage ist lediglich, inwieweit sich das auf Dickleibigkeit auswirkt. Du kannst den Bericht hier lesen:
http://www.nature.com/nutd/journal/v2/n ... 0122a.html
Die relevante Passage ist wie folgt:
The atmospheric concentration of CO2 has remained between 180–280 p.p.m. over the past two million years.4 However, with the increasing industrialization of modern societies, CO2 concentration has risen to 400 p.p.m., with an additional increase to 550 p.p.m. anticipated by 2050 (Figure 1). Thus, the partial pressure of CO2 in the outside air has increased by nearly 40% over the last century. Henry's law states that the solubility of a gas is directly proportional to the partial pressure of that gas above the solvent, so we can assume that humans now absorb around 40% more CO2 in body tissue. This increased acidic load is only partially counterbalanced by increased excretion of renal acid (H+). It is therefore reasonable to assume that blood and cerospinal fluid are now slightly more acidic than 100 years ago. Additionally, in industrialized cultures, we spend 80–90% of our time indoors, where CO2 concentrations are often higher.5
(…)
It is well established that acidity of the blood increases (decreased pH) with increasing CO2 concentration in the inhaled air. In a number of studies of a duration of several weeks, a lower pH was maintained throughout, indicating that full renal compensation did not occur.6, 7 Acidosis is also compensated by increased ventilation, but apparently, this does not happen before CO2 concentration in inspired air is about 10 000 p.p.m. (1%).8
Dieter das scheint mir mal wieder eine Studie bzw. Bericht zu sein, denn keiner Finanzieren wollte.
Ich glaub, die Gegenseite hat tiefere Taschen.
lg. Dieter
