Seite 1 von 1
Dachüberstand - Verkleidungsform egal?
Verfasst: Sa 3. Aug 2013, 22:15
von Lehrling
Ich hab immer das Gefühl, unter dem Dachüberstand fangen sich die Geräusche, nachts besonders lästig
Wenn man den Dachüberstand anders verkleiden würde, sollte der Lärm wegbleiben - denke ich. Aber gibt es besondere Bauvorschriften dafür?

- 2013 August 002.jpg (39.02 KiB) 1343 mal betrachtet
laienhafte Zeichnung: links wie es jetzt ist, rechts wie es meiner Meinung nach besser wäre.
Wie ist eure Meinung dazu?
liebe Grüße
Lehrling
Re: Dachüberstand - Verkleidungsform egal?
Verfasst: So 4. Aug 2013, 16:52
von Thomas74
Bei "b" hast du natürlich einen schönen Hohlraum für Marder,Wespen ect.
Ansonsten ist es eher eine optische Frage.
Re: Dachüberstand - Verkleidungsform egal?
Verfasst: So 4. Aug 2013, 17:25
von Manfred
Wo und welcher Art ist denn die Schallqelle?
Bei 2. fehlt mir die Abtropfzone. Was an Wasser hinter der Dachrinne rein kommt, läuft runter bis an die Wand.
Re: Dachüberstand - Verkleidungsform egal?
Verfasst: So 4. Aug 2013, 17:45
von Lehrling
@Thomas
mit dem Hohlraum hast du natürlich recht, früher hat man den Überstand nicht verkleidet und die Sperlinge nutzten die Sparren zum Nestbau.
@ Manfred
es ist ein zweistöckiges Haus, und der Lärm kommt sowohl von der Straße als auch aus der Umgebung ( von Gartenarbeit bis Musikbeschallung).
Natürlich ist die Dachrinne ordentlich angebracht.
es gibt da aber nix Physikalisches, also daß die Schrägung den Schall zurückwerfen würde und es deswegen auf der Straße selbst lauter würde und deswegen bauamtlich nicht zulässig wäre?
liebe Grüße
Lehrling
Re: Dachüberstand - Verkleidungsform egal?
Verfasst: So 4. Aug 2013, 20:46
von connymatte
Manfred hat geschrieben:Wo und welcher Art ist denn die Schallqelle?
Bei 2. fehlt mir die Abtropfzone. Was an Wasser hinter der Dachrinne rein kommt, läuft runter bis an die Wand.
Wenn die Dachrinne ordnungsgemäß ein Nackenblech hat gibt es kein Wasser hinter der Dachrinne Klugscheißer modus aus.Gruß matte