Selbstversorger Forum e.V.

Naja da sieht man mal wieder was passiert wenn mal nicht gefördert wird.

schade, das reisst auch die daran geknüpfte forschungsabteilung mit. nach den konkursen von blue chip und dem biodieselwerk nochmal ein harter rückschlag für die erneuerbaren energien.

centauri hat geschrieben:Naja da sieht man mal wieder was passiert wenn mal nicht gefördert wird.

Darf ich fragen, wie erneuerbare Energie ohne Förderung gehen soll?

Wir haben schon immer ohne Förderung mit Holz geheizt, wie viele andere auch.
Nur solche Großprojekte, die auch noch teuren Strom erzeugen wollen, sind ohne viel Extrageld halt nicht zu machen, solange fossile Energieträger weltweit billig zu haben sind.
Kleinere Heizwerke sind schon eher realistisch, als Brücke für die nächste 100 Jahre oder so, bis sich lange Wärmeleitungen wegen gut gedämmter Häuser und damit geringem Wärmebedarf einfach nicht mehr rechnen.
Was die Frage aufwirft, ob man die Förderung nicht besser gleich auf die energetische Optimierung von Neubauten konzentrieren sollte, statt Milliarden für befristete Übergangslösungen aller Art zu verpulvern.
Wenn in Österreich wie angegeben bisher gut 1,2 Mrd. Euro in die Biomasseenergie-Förderung geflossen sind, hätte man dafür auch ca. 50.000 Einfamilien-Passivhäuser mit jeweils 25.000 Euro bezuschussen können (was etwa den Mehrkosten im Vergleich zu heutigen Niedrigenergiestandards entspricht).
Bei angenommenen 3 Bewohnern pro Haus im Mittel wären damit schon 1,7% der österreichischen Bevölkerung (fast) heizungsautark und die Baukosten für Passivhäuser würden wegen größerer Stückzahlen und erfahrenerer Planer sinken.
Als positiver Nebeneffekt wären die Brennstoffkosten für Leute, die aus Eigeninitiative ihre Heizung auf Biomasse umstellen, weniger stark gestiegen.

Adjua hat geschrieben:

centauri hat geschrieben:Naja da sieht man mal wieder was passiert wenn mal nicht gefördert wird.

Darf ich fragen, wie erneuerbare Energie ohne Förderung gehen soll?

In dem jeder mehr eigeninitiative zeigt, vieleicht.
Wie hat den atomkraft funktioniert?
Wir können ja mal alle förderungen wegnehmen. Was funktioniert dann noch?

Der haken an der sache ist das wir es so oder so bezahlen müssen.
Anderseits weis die industrie genau wo sie ihre daumenschrauben ansetzen muss um solche sachen schlecht da stehen zu lassen.
Anderseits wie lange lief güssing schon?
Es war ein vorzeigeprojekt für die dezentralisierung.
Vieleicht war es einfach noch zu gross.
Der ansatz war schon gut. Aber irgend wann muss es auch alleine gehen.
Eben wie bei kindern. Irgendwann müssen sie alleine klar kommen.

Lg thomas

die forschung - also der teil der die gelder verschlungen hat - hat sich nicht auf heizen mit holz im herkömmlichen sinne (stückholz oder pellets) konzentriert, sondern auf energie aus zeugs das sonst nicht verwertet wird, weil es überschuss in der region ist. ich erinnere mich dunkel an eine versuchsreihe mit wiesenschnitt.

und auch auf kleinere einheiten als die gemeinde-biomassewerke, in richtung blockheizkraftwerk.

ich würd meine steuergelder lieber in solchen projekten sehen als in der hypo oder in draken. leider fragt mich keiner

@kraut_ruebe
Forschung in diese richtung wird nie gerne gesehen.
Hat ja was mit dezentralisierung zu tun.
Das war aber immer schon so.

Lg thomas

Da ist natürlich was dran. Die Erforschung neuer Technologien macht immer Sinn, auch wenn dieser sich nicht sofort erschließt oder wirtschaftliche Anwendungsmöglichkeiten eröffnet.
Leider ist die Politik kaum bereit, Mittel für reine Grundlagenforschung bereit zu stellen. Es muss fast immer irgendein Ziel vorgeschoben werden, wenn man als Wissenschaftler an einem Thema arbeiten will. Und sei das Ziel noch so fadenscheinig...

Manfred hat geschrieben: Wenn in Österreich wie angegeben bisher gut 1,2 Mrd. Euro in die Biomasseenergie-Förderung geflossen sind, hätte man dafür auch ca. 50.000 Einfamilien-Passivhäuser mit jeweils 25.000 Euro bezuschussen können (was etwa den Mehrkosten im

Oder 100 000 häusern eine pv- anlage draufgeschmissen für 12 500€.
Da müsste gar nichts bezuschusst werden. Das wäre doch auch mal was!
Energetisch würde sich das rechnen denke ich .
Gut rwe, eon und vattenfall haben dann ja nix davon, ich vergaß

Lg thomas