Selbstversorger Forum e.V.

Eine schweizer Studie versuchte, alle umweltschädlichen Auswirkungen über die die gesamte Prozesskette zusammenzufassen und zu bewerten.
Das Ergebnis ist erschreckend. Die Gesamtumweltbelastung durch "Biotreibstoffe" scheint viel höher zu sein, als der bisher einseitige Blick auf die Klimawirkung glauben machte:

http://www.empa.ch/plugin/template/empa ... 95/---/l=1
http://www.empa.ch/plugin/template/empa/*/125527

ist nicht wirklich neu oder?

hätte mensch sich daran gehalten nur aus Abfällen Energie zu erzeugen sehe das ganz anders aus - siehe das grüne Rechteck unten.

Grüße Rati

...und wuerde der Mensch sich daran halten mehr Energie direkt via der Sonne zu produzieren, sähe es noch besser aus!

Es ist sowieso idiotisch, einerseits hochwertigen Treibstoff als Heizöl für stationäre Anlagen zu verwenden und dann wiederum aus Pflanzen Treibstoff zu machen.

auf der andren Seite isnd da ja auch die Kriterien ein wenig einseitig ewählt, oder?

NIcht vorkommen tun die Kriterien wie mögliche Ölpest, UNfallgefahr bei Förderung, Arbeitsplatzqualität, Energieverbrauch bei Förderung, Einfluss der Förderung auf Habitate etc....

Naja, jeder , der sich mal mit dem ökologischen Fussabdruck eines jeden Menschen beschäftigt hat, weiß, daß das alle sn icht so einfach zu berechenen ist....

lg, zaches

zaches hat geschrieben:NIcht vorkommen tun die Kriterien wie mögliche Ölpest, ..... , Energieverbrauch bei Förderung, Einfluss der Förderung auf Habitate etc..

ich habe die Auflistung der einzelnen Kriterien nicht gefunden, wo steht das?

zaches hat geschrieben:NIcht vorkommen tun die Kriterien wie...Unfallgefahr bei Förderung, Arbeitsplatzqualität....

das gehört aber meiner Meinung nach nicht zur Umweltbelastung... das sind ja eher soziale Kriterien oder?

Grüße Rati

Rati hat geschrieben:

zaches hat geschrieben:NIcht vorkommen tun die Kriterien wie mögliche Ölpest, ..... , Energieverbrauch bei Förderung, Einfluss der Förderung auf Habitate etc..

ich habe die Auflistung der einzelnen Kriterien nicht gefunden, wo steht das?...

Nachtrag: also ich meine woh steht , das diese Kriterien bei den fosslien nicht mit einfließen. Das habe ich nirgend wo gefunden.
Energieverbräuche und Toxizität sind ja erfasst.
Und die Fossilen sind ja die 100% Reverenz für die anderen Bereiche (der Benzin CH - mix)

Grüße Rati

Wieso muß das unbedingt BIO Sprit heißen, warum nicht Maissprit oder...? Alles öko oder was? Stimmt, es gibt ja mittlerweile auch Friedenspanzer mit denen man ganz umweltverträglich ...
http://www.google.de/search?hl=de&q=bio ... sgbnz4GoBA

emil17 hat geschrieben:Es ist sowieso idiotisch, einerseits hochwertigen Treibstoff als Heizöl für stationäre Anlagen zu verwenden und dann wiederum aus Pflanzen Treibstoff zu machen.

das sehe ich genauso.
man sollte heizöl genauso besteuern wie dieseltreibstoff.
aber ich rede da wie immer nur für mein gewerbe.........