Hi,
Peterle hat geschrieben:Nichts wird derart missbraucht wie die Bereitschaft zum Glauben.....
was immer man will. Totschlagargument ist immer, man kann das Gegenteil nicht beweisen (man weiß es nicht!). Klar, in der Wissenschaft ist grundsätzlich alles möglich. Die Befürworter der auf Glauben basierenden Fraktion ruhen sich einfach darauf aus, dass, wenn auch gegen 0 strebend, aber doch ein Fitzelchen Möglichkeit bleibt.
Tolles Argument!
Weist du Peter, ich zähle mich auch zu den Vertretern der Wissenschaft und als solcher weiß ich auch, das manch Wissenschaftsanhänger (nicht Gläubiger) seine Sichtweise sehr einschränkt.
Gerade was die Bewustseinsforschung bei Pflanzen angeht, die echte Forschung, wohlgemerkt, ist die Indizienlage mittlerweile so groß, das selbst bei unserere nicht Fähigkeit des beweisen könnens auch aus wissenschaftlicher Sicht die Möglichkeit eines Bewustseins von Pflanzen keinesfalls mehr gegen 0 strebt.
Ich habe ja in unserem Dialog versucht dich darauf hin zu weißen, das die Lebensform Pflanze einfach so verschieden von der Lebensform Tier (und erst recht Mensch) ist, das wir unsere Interpretationen von Bewustsein und Gefühl einfach nicht übertragen können.
Und solche Gedankenspiele dann mit Mondholz, heilenden Steinen oder Dellen in Blei zu vermischen ist mMn nicht hilfreich.
Peterle hat geschrieben:Der Wald steht untereinander in Verbindung, ja! Das ist scheinbar bei anderen Pflanzen auch so.
Es gibt Pflanzen, die reagieren sensorisch, ja. Das setzt nicht automatisch Schmerzempfinden oder gar höhere abstrakte Funktionen voraus.
Pflanzen schützen aktiv ihren Raum, ja. Aber diese Art Krieg (vermenschlicht) bedeutet nicht, dass eine bewusste Planung dahinter steckt...
wenn du all diese Dinge mal auf ihre Basis reduzierst, könntest du Bewustsein auch für den Menschen in Frage stellen.
Dann kämst du zB zu der Theorie, das wir nichts weiter als Gehingesteuerte Maschienen mit der Illusion eines eigenen Willens wären (was ich persönlich übrigens nicht denke.)
Aber das Thema diese traeds war doch eigentlich ein völlig anderes.
und die richtige Aussage dazu hat doch Kirschkernchen schon geschrieben:
Kirschkernchen hat geschrieben:Petition gegen Bücher?
Warum nicht wieder verbrennen.
...das würde doch dem aktuellen Zeitgeist von Toleranz und Vielfalt entsprechen...möglichst mit samt dem Autor ...jeder der uns nicht passt...auf den Scheiterhaufen...
Ach ja und ich übrigens auch:
Rati hat geschrieben:...So, und damit ich auch mal was zum eigentlichen Thema sage:
Wat solls, es gibt tausende Bücher die Blödsinn verbreiten und genau so viele Ansichten darüber welches von ihnen nun Blödsinn verbreitet.
Ich finde es toll wenn es noch menschen gibt die überhaupt Bücher lesen.
Ich persönlich würde kein einziges Buch verbieten, solange darüber öffentlich disskutiert wird.
Grüße Rati
Also schade eigentlich das hier dann über Pflanzenbewustsein statt über den Versuch von Zensur durch Petitionen diskutiert wurde.
Grüße Rati